The Engineers Guide to Drinks – Continued

After my last post about The Engineers Guide to Drinks I got lots of nice reactions, tips and suggestions. The coolest thing was Shaan Hurley making a blog post about the project on his Between the Lines blog. Meanwhile I have done a bit more work on the first glass as well. One thing I wanted to do is be able to tag the different liquids with their material and their volume, which I was not able to do with the family I had as it was just 1 family with everything in it. I had given this a little thought and Aaron Maller over at confirmed what I was thinking. So I was going to need separate, shared, nested families for the liquids. The hard work was already done, so I had to take my glass, remove all the geometry except the one layer of liquid, remove the formula’s load into my main family, link parameters and DONE! Well that is the short version at least, took a little longer, but after a few hours I had a working glass again and was now able to tag the liquids.The Engineers Guide to Drinks - tags

Unexpected help

To my surprise more people had been working on their own project as I found out when I got an email from Melina Vlachousi:

Hello Robin,

I had tried to work on this as well but it kinda fell through. I managed to build a few families for the glasses and some of the ingredients, maybe they can be useful to you and to others who want to work on this project.



She also send me the families she had been working on, for us to use:

The Engineers Guide to Drinks - help

Pretty sure I will be using the Fruit Squeeze, Fruit Wheel and Cherry and the glasses are a good start for the overall shape, but will need a lot of parameters, but they are a first step.

Added all the materials from the CAD file into my Revit project and setup the first batch of drinks. As you can see did not add the fruit and the way of sturing the drinks yet, but so far this confirmed that everything works well so far.

The Engineers Guide to Drinks - cocktails

Adding fruit

Next was the fruit I got from Melina. They were a little to large for my glass, so I scaled them down a bit and added them to the family with a visibility parameter. Rearranged the dashes a bit too, so it all is a bit more compact. We are slowly getting to the end of this glass, when we can start to clean up things a bit and maybe do some things a bit smarter.

The Engineers Guide to Drinks - drinks with fruit

Now what?

As you can see in the previous post, there are a few more glasses to be build and there needs to be a project made with all the glasses and materials in it, so we can build each cocktail we want. So, if you want to help out in any way, let me know with the reply form below, the contact form on this website, Twitter, Facebook, or on the Revit Forum and we’ll figure out who can do what.


Previous Post: The Engineers Guide to Drinks

Next Post:

The Engineers Guide to Drinks – Revit edition

Most of us will have the need for a nice drink after a hard week at the office once in a while and some of us will choose to make ourselves a cocktail, or go out and have somebody make one for us. This cocktail will give us some relaxation, but it can also spark our engineering brain. How is this cocktail mixed, what type of booze is in it and how does that relate to the dimensions of the glass it is in and can I streamline the process of making a cocktail. Well a while back @Autodesk made this tweet:

Which was about a CAD file that is known as “The Engineers Guide to Drinks” which is a drawing of different drink in the way an engineer would make the drawing. Different hatches, symbols for various things. It looks very nice and has the feel of a construction drawing.

I had seen the file before and thought is was pretty cool then and still did this time, but wanted to know a bit more. So, I ended up at the blog ‘Between the Lines‘ by Shaan Hurley. He was the one that did the CAD drawing based on a drawing made in 1972. Over the years there have been multiple changes to the file. One that is very cool is an old hand drawn one from 1974 which is in the US National Archives for some reason. Find out it’s story here.

The Engineers Guide to Drinks_1974

Cocktail construction file found in the US National Archives.

On his blog Shaan set the challenge (well that’s how I see it anyway) to make the file in other CAD programs, Revit being one of them, and that triggered me to give it a go, thinking it should not be that hard.


First try

The first task was going to be the cocktail glass, nice cone shaped, with simple dimensions. So I looked up the size of a cocktail glass and modeled that in Revit, which was an easy task. Needed to fiddle a bit with it to get both the dimensions and volume right, but in half an hour or so the glass was there. Next task was to fill the glass with booze, started off with 3 layers and used trial and error to get the the right volumes and the glass looks pretty nice.

Blue Moon

I figured out the height of different volumes of liquid and I could change the volumes pretty quick. But then it hit me, “This is not a very Revit like way of doing thing my friend”. Figuring out the height of the liquids by trial and error might be OK for that one glass, but I was not going to do that one glass, I needed to make a lot of cocktails according to the previous attempts, so I was going to do this the Revit way and parameter the hell out of the glass. Well, that sure sounded a lot easier in my mind then how it turned out in the end.


The formula

Being 36 myself and out of school for 16 years or so and never really needing to do things like this before I had to think really hard about what to do. I needed the height of the liquid level for each layer and I knew the angle of the glass and the volume of the liquid (I knew that the cocktail had for example 10, 20 and 30 ml  of liquid in it). So how to calculate the height in the glass? I tried a lot of different ways, looked all over the internet and even asked colleagues to help me out and we could not solve it. Finally asked another colleague and he said that his son would probably solve it in 5 minutes. I thought, “sure he will”, but can’t hurt to let him try. That night I got a message telling me he indeed solved it in a few minutes and a photo of the calculations he made.

Berekening cocktail glas_Page_1

The calculation made by Myron Timmermans

Going over the calculations they kinda made sense to me, but I also realized I could never have gotten to that solution myself, so I’m very happy with the help I got.

This is the simple looking formula I am using for the calculations:formula used

b = height of liquid in the glass
V = volume of added liquid
h = total height of the glass
r = radius of the top of the glass


Getting it in Revit

I now had the right formula, checked it against my trial and error approach and it worked! Now to get that thing into my Revit family. This gave me a new set of challenges of course, as there are things in that formula you do not really use on a regular bases in Revit, how to do the cubic root thing for example. This is where the great Revit Forum helped me out. In the thread Revit Formulas for “everyday” usage I found the solution:


At this point I had all the data I needed to build the glass with parameters, so started with the glass I already modeled and added the needed ref planes, ref lines and dimensions to be able to control the height and angle of the glass.cocktail-glass-parameters

Then all the needed parameters and formulas. I have chosen to convert all my parameters to ones without units to avoid the Inconsistent Units popup in Revit. Pretty sure that is not needed and I might change that in the end, but for now removing them and at the end adding them again works well for me. As you can see from the drawing above and the parameters below I have chosen to calculate each height from the bottom of the glass instead of doing one layer at a time. This means I have to add the previous layers of liquid to the next one in order to get the total height.


Polished the family a bit and I am pretty happy so far. Still needs some work, but good enough to add it as a download


Now what?

As you can see at the top of this post, there are a few more glasses to be build and there needs to be a project made with all the glasses and materials in it, so we can build each cocktail we want. So, if you want to help out in any way, let me know with the reply form below, the contact form on this website, Twitter, Facebook, or on the Revit Forum and we’ll figure out who can do what.

But should we stop with Revit, can we BIM this thing??


Next Post: The Engineers Guide to Drinks – Continued

Phases in Revit a short explanation

There was a question on about phases in revit and if I could make a small explanation with some images, so here it is.

Making the phases

On the Manage Panel you will find the Phases button, once clicked you get a screen where you can make the phases you need. In the case from the question that will be 2 phases, one Existing and one New.

revit phases


Setting up Filters

This is basically where you tell revit what to do with which phase. You have 3 options, By Category, where it will show the object as it is setup in the family, so the standard way you made the family. Overridden, this is what you use when you want things in that phase to look different then the same item in another phase. Not Displayed, well that kinda explains itself. I named my Filter Example in this case.

revit phases filters


Setup the Overrides

This is where you tell an object on a specific phase what it should look like and you get about the same options as you get in the Visibility/Graphics settings. In my example I set the New items to be a wide green line and the demolished items to be a thin red dashed line.

revit phases overrides


Setting items on the right Phase

In an ideal world you would activate a phase before you start modeling you building and families you place will be placed in that phase right away. You can also do that after you placed the families, but that will be a bit more work. Seeing that the one asking the question has everything placed already I’ll explain how to change phases for families. If you select a family you will see 2 options in the Properties panel called Phase Created and Phase Demolished, which pretty much is what they do. Select a family (or multiple ones) and set them to the existing phase. Select the families that are new and set them to the New phase. If you have families that are placed in the existing phase, but will be removed in the New phase you can set that too, or use the Demolish tool (looks like a sledge hammer) in the Modify panel.

revit phases existing new

Setting the right phase and filter

Once that is all done you choose the right phase and filter in the properties panel and voila you get this (the text I added to make thins clear, that will not be added)


What to do with an existing building?

The situation in the past

Unless you are a company that only designs new buildings you come across and existing building once in a while. In the past you would ask the owner of the building for drawings or the city archives. When you were lucky there were digital CAD files for plans, elevations and sections, but when you were unlucky there were only drawings on paper or even worse, there was nothing at all and you had to measure the building and use pictures to find out how the building was put together.

If you had CAD files, you would clean them up a bit, get rid of unneeded info and make them comply with office standards. Took a few hours but that was it.

If there were only drawings on paper there was a bit more work as you had to do the entire drawings from stretch according to the paper drawings. You had to figure out which drawings you needed and recreate those. I don’t know if this is the same in other countries, but here in Holland the drawings from 20 years ago or so had much less annotations on them then is expected from us these days. One can ask himself why contractors in the past were able to build all those buildings with so little information and why the contractors these days want every nail to be detailed, but that’s another discussion. Usually it took days to figure out how thew building was put together, if you could even get all the info from the paper drawings. But after days of drawing you finally had a set of ‘as build’ drawings (or at least close to that) and you were off to start to draw the new design.

Current situation

These days in the Revit/BIM era, we still need to find drawings of a building we are redesigning and there is very little chance that there is a 3D model of the building in any sort of file format let alone one that is useful. Question is if a model made by a 3th party is something you would be happy with, but that too is a different discussion.

If there are just paper drawing or CAD drawings you have about the same issue, you need to convert those to a 3D model, or is there another way?

In my work I came across all the options and in the end it all comes to common sense and thinking before you start to model stuff. To me there are basically 3 questions you need to ask yourself before you start to do anything:

  • What do they pay me for?
  • What am I going to do with the existing building?
  • What do other people involved expect from me?

What do they pay me for?

This is the easiest of the 3 questions. Did you agree with the owner of the building that you will make a detailed 3D model of the building, than you should do that as you should have taken that into account when made the bid for the work. When you are doing a BIM project then to a 3D model of the existing building is needed.

Did you agree to just deliver 2D drawing in DWG, PDF or paper then it is a different story. In that case Revit is just a tool to get the job done as good, fast and efficient as possible and the 3D model is not one of the goal, but just a means to get to what you need.

I believe that there are 3 different types of projects with existing buildings and all can have different way to be handled when you just need to deliver 2D drawings:

  1. Interior design
  2. Internal remodeling
  3. External remodeling

 Interior re-design


With minimal construction work creating a new interior

For me there are 2 options. If there are CAD drawings you can clean those up and use them as an underlay in Revit and add 3D walls and furniture to it. To be able to use Rooms you will have to add Room Separation Lines. This will give you a nice result in a short amount of time. Are there no CAD drawing you will have to model the building yourself and of course that should be done in Revit to be able to use all advantages that Revit has. For an interior project this existing model can be relatively simple, use 2 Wall Families, one for existing walls and one for load bearing walls and use curtain walls for windows and doors. Also model the building on a floorplan level, meaning there is no need for structural beams that you don’t see anyway on your floorplans and the same goes for floors and roofs. Doing it like this you can use the advantages of Revit and have yourself an existing model in no time flat.

Interior reconstruction


Doing mostly interior work, but with a few modification on the building itself.

This is where the use of CAD underlays is not possible anymore, because you will be needing existing drawing, new drawings and possibly a drawing that shows what has to be demolished. Most likely you will be needing sections as well. This means you can model a building about the same as I mentioned above, but with floors and roofs to make the sections accurate. And in this case there are a few choices again. Are you removing floors you will have to model the structural beams that are around that floor, the question is, will you only model those at the location where you are actually doing structural work or will you model them throughout the building? I guess that depends on how accurate you wanna be and what the owner of the building wants. The same goes for smaller items, like sills and roof trimmings.

Complete building redesign



Stripping the building to its bear structural parts and redesigning a new building around them.

With a complete remodeling of a building you will of course need both new and existing drawing for elevation, sections and plans and the only thing you can do for these projects is to model the existing building. You will also need to take a good look at structural beams and columns for a project like this, so those will need to be modeled as well. As this is also a redesign of the exterior of the building, the existing model would need to be a bit more detailed to be able to show what is changing. This means that stuff like roof trimmings and concrete wall sweeps needs to be modeled to be able to show they are removed or to use them in the new design. Once the existing model is done the full array of tools that Revit has to offer can be used for the new model.

What do other people involved expect from me?

Well, this is a tricky one and a simple answer could be, “what do I care about other people, the owner of the building just wants PDF drawings and he is the one paying me, so why model the existing building in detail, contractors were able to make buildings in the past to without a 3D model”. In a way this is true, a contractor was able to make buildings with just paper drawing back in the days. But instead of seeing the modeling of a building as un-payed extra work you could try and marked the model. Is the contractor prepared to pay a little extra money for the model as it makes his life a lot easier, or is the owner of the building prepared to pay a bit more money so that the contractor and other parties involved have an easier job and save him some money in the end. Or are you prepared to invest a little extra time and money to make a good model so that you will not have surprises during construction and save time there as thing do get clear sooner in a 3D model compared to 2D drawings. Not having to solve all sorts of issues during construction saves everybody money in the long run.

So, it seems there is no definitive right way to do all this, but there are a few things you need to think about before starting a project and I believe that the choice will be different for each project.

[icon name="fa-globe" class="icon-1x"]
Creative Commons License

Modelleren bestaand gebouw

Hoe was de situatie vroeger?

Tenzij je je als architectenbureau alleen maar bezig houdt met nieuwbouw komt je regelmatig een bestaand gebouw tegen waar je wat mee moet. De werkwijze in het verleden was dat je bij je opdrachtgever om tekeningen ging vragen en als die er niet waren in het gemeente archief ging zoeken. Als je geluk had waren er CAD tekeningen van de plattegronden, gevels en doorsneden en had je pech dan moest je het doen met tekeningen op papier of nog erger, van bezoeken aan het bouwwerk of foto’s.

De CAD tekeningen werden wat opgeschoond en zaken die niet van belang waren werden of uit gezet of verwijderd van de tekening en kleuren en lagen werden aan de bureaustandaard aangepast, een paar uurtjes werk, maar daarna kon je ook aan de slag.

Was alles er alleen op papier dan was er wat meer werk, alles moest namelijk worden nagetekend in CAD. Er werd uitgezocht welke tekeningen nodig waren in het project en natekenen maar. Zoals iedereen waarschijnlijk wel weet werd er vroeger een heel stuk minder maatvoering en tekst op tekening gezet dan dat nu van ons tekenaars wordt verwacht, je vraagt je dan soms ook af wat er met aannemers is gebeurd dat ze ineens niet meer kunnen bouwen van simpele tekeningen, maar dat is een andere discussie, het koste dan ook vaak veel tijd om uit te zoeken hoe het gebouw nu echt in elkaar zat. Na dagen tekenen en uitzoeken was er dan meestal een set CAD tekeningen waar je mee uit de voeten kon en kon je beginnen aan de nieuwe situatie.

Hoe is de situatie nu?

We moeten nog steeds op zoek naar tekeningen van een bestaand gebouw. Er is een zeer kleine kans dat het gebouw waar je wat mee wilt doen als model aanwezig is, in wat voor bestandsformaat dan ook, maar is het hebben van een model een voordeel?

De grootste kans is dat er alleen maar papier is, maar ook als er CAD tekeningen zijn zit je met het zelfde probleem, je moet van de info die je hebt een bestaand model maken, maar hoe pak je dat aan?

Ikzelf heb alle drie de varianten inmiddels bij de hand gehad en het blijkt dat alles neerkomt op goed nadenken voordat je wat gaat doen.

  • Wat is mijn opdracht?
  • Wat ga ik doen met het bestaande gebouw?
  • Wat verwachten andere partijen te kunnen met de aangeleverde stukken?

Wat is mijn opdracht?

Dit is eigenlijk de makkelijkste van de punten, ben je overeen gekomen dat je een gedetailleerd model maakt van het bestaande gebouw dan moet je dat doen, hier heb je namelijk rekening mee gehouden in je offerte/opdracht. Ook als het een BIM opdracht is, is een bestaand model noodzakelijk.

Ik ga er hier vanuit dat het alleen om het maken van bouwkundige tekeningen gaat en geen presentatieplaatjes of filmpjes. Is dat ook gewenst gelden er hele andere ‘regels’ voor het model.

Heb je alleen afgesproken dat je tekeningen aanlevert in DWG of PDF (of papier) dan is het een ander verhaal. In dat geval is Revit alleen een tool om je werk makkelijker en waar mogelijk sneller te kunnen doen en geen onderdeel van het uiteindelijke doel de volgende punten moeten dan de doorslag geven.

Wat ga ik doen met het bestaande gebouw?

Wanneer je alleen even aan het belang van je eigen bedrijf denkt is dit de ‘Key Question’, welke ingrepen ga ik aan het gebouw doen en hoe wil ik het presenteren? Hierin zijn wat mij betreft een aantal variaties te onderscheiden:

  1. Een interieur opdracht
  2. Een interne verbouwing
  3. Een volledige renovatie

Een interieur opdracht


Hiermee bedoel ik dat je in een bestaand gebouw, met minimale bouwkundige aanpassingen een andere indeling en inrichting gaat maken en hiervan alleen plattegronden wil.

Je kunt dan volgens mij een tweetal dingen doen. Als er CAD tekeningen zijn kan je deze, na wat opschonen, als onderlegger in Revit inlezen en hier de nieuwe wanden en meubels in zetten. Je zal om met ruimtes en oppervlakten te kunnen werken wat meer dan normaal met Room Boundaries moeten werken, omdat Revit niet snapt dat de lijnen in de CAD tekening eigenlijk wanden zijn. Hiermee heb je vrij snel een resultaat waar je wat mee kunt. Zijn er echter geen CAD tekeningen dan zal je hoe dan ook wat moeten tekenen/modelleren en in dit geval doe je dat natuurlijk gelijk in Revit, zodat je van alle mogelijkheden gebruik kunt maken binnen je project. Dit kan dan natuurlijk allemaal erg simpel worden opgezet, gebruik een wand ‘bestaand’ en eventueel ‘bestaand constructie’ en gebruik voor kozijnen Curtain Walls en modelleer je gebouw alleen op plattegrond niveau, dus zonder rekening te houden met hoogtes en zonder het modelleren van vloeren, daken, balken e.d. Dit gaat net zo snel en zo niet sneller als dat je dat doet in AutoCAD en heb je in ‘no time’ een bestaand gebouw om mee verder te kunnen.

Een interne verbouwing

interne verbouwing

Hiermee bedoel ik een verbouwing van een bestaand gebouw waar diverse bouwkundige zaken worden aangepast. Denk hierbij aan het plaatsen of verwijderen van trappen, vides, dragende wanden. Je wil hiervan plattegronden een doorsneden en een aantal details.

In dit geval is het gebruik van CAD onderleggers niet meer mogelijk, gewoon omdat Revit niet op die manier werkt en je waarschijnlijk bestaande tekeningen, sloop tekeningen en nieuwe tekeningen wilt hebben. In dit geval zal je dus een bestaand gebouw moeten opzetten in Revit. Voor een groot deel is dit hetzelfde als hierboven beschreven met het verschil dat je doorsneden wilt en je dus vloeren en daken zal moeten modelleren. Het is dan, net als bij de interieur opdracht afhankelijk van wat je als bedrijf wil laten zien op te tekeningen, hoe gedetailleerd je gaat. Bij het aanbrengen van vides in de vloer zal je constructieve balken e.d. moeten modelleren, de vraag is alleen doe je dit alleen ter plaatse van de nieuwe vide, waar je dus de doorsnedes gaat maken, of modelleer je ook de balken aan de andere kant van het gebouw, waar niets mee gebeurd en die niets te maken hebben met de vide? Dit kan je eigenlijk alleen zelf bepalen aan de hand van het budget dat er voor staat. Hetzelfde geldt voor daktrimmen, vensterbanken, lateien, etc. als hier niets mee gebeurd lijkt het niet nodig deze te modelleren.

Een volledige renovatie


Hiermee bedoel ik het ‘strippen’ van een bestaand gebouw tot (bijna) casco en er aan zowel de binnen- als buitenkant grote veranderingen in aanbrengen.

Bij een aanpassing als deze wil je natuurlijk plattegronden, doorsneden en gevels van zowel bestaand als nieuw en eventueel de te slopen onderdelen en is de enige mogelijkheid om het bestaande gebouw te modelleren. In dit geval lijkt het ook verstandig om zaken als constructie goed in beeld te brengen, dus ook deze moeten worden gemodelleerd. Omdat het hier ook een aanpassing in de gevel betreft, moet je goed kunnen laten zien wat er daar veranderd en zal je een stuk gedetailleerde te werk moeten gaan dan bij de vorige twee voorbeelden, denk dan aan betonbandjes, sierlijsten, dakranden, etc. allemaal nodig om een goed beeld te geven van de bestaande situatie en uiteraard van de nieuwe situatie als deze zaken behouden blijven. Wanneer er een goed model is gemaakt van een bestaand gebouw kan je gebruik maken van het volledige arsenaal aan tools dat Revit ter beschikking heeft.

Wat verwachten andere partijen te kunnen met de aangeleverde stukken?

Dit is waarschijnlijk de lastigste vraag van de lijst. Een makkelijk antwoord kan dan ook zijn “Wat heb ik te maken met die andere partijen, mijn opdrachtgever wil alleen PDF’s en hij betaald me, dus waarom zou ik het hele bestaande gebouw tot in detail uitwerken, ze konden vroeger toch ook gewoon van een papieren tekening bouwen?” In zekere zin klopt dit natuurlijk ook, een aannemer (of een andere partij) heeft geen model nodig om te kunnen bouwen. Maar in plaats van het maken van een model als extra onbetaald werk te zien, kan dit natuurlijk ook een manier zijn om meer werk binnen te halen. Is een aannemer bereid om te betalen voor een model, het maakt zijn leven namelijk een stuk makkelijker. Is een opdrachtgever bereid om wat extra te betalen als hiermee de aannemer (en andere partijen) hun werk makkelijker, sneller en beter kunnen doen en dus kosten besparen (die dan natuurlijk ook deels naar de opdrachtgever terug moeten). Maar het kan ook zijn dat je zelf bereid bent om wat extra te investeren om later, tijdens de bouw, niet voor allemaal verrassingen en problemen te komen staan, zaken worden in een 3D model namelijk toch sneller duidelijk dan in 2D. En het niet op moeten lossen van problemen tijdens de bouw bespaard op de langere termijn dus geld.

Dus, na dit alles is er geen duidelijke beste werkwijze, maar zijn er wel een aantal zaken die kunnen helpen om de juiste beslissing te maken over hoe om te gaan met een bestaand gebouw en moet wat mij betreft de beslissing per project worden bekeken aan de hand van de bovengenoemde punten.

[icon name="fa-globe" class="icon-1x"]
Creative Commons License

Revit 2015 update training

Update training Revit 2015

Zo halverwege het jaar is het altijd tijd voor een update training voor de nieuwe versie van Revit en ook dit jaar was het weer zover, Revit 2015 (jaartallen lopen er altijd één voor). Dus samen met collega Peter naar Cadac in Vianen. Net als de vorige keer een klein groepje mensen die voor de training komen, allemaal van verschillende soorten bedrijven en allemaal met een andere ervaring met Revit.

Sketchy Lines

Naast een aantal dingen op de achtergrond zijn er een paar zaken veranderd die wat zichtbaarder zijn. Eén hiervan is de Sketchy Lines, waarmee je je lijnen als een soort van met pen geschetste lijnen kunt weergeven. Dit werd door AutoDesk al als iets speciaals gebracht, maar ik word er niet erg opgewonden van moet ik zeggen.

Images in Schedule

Verder kan je nu plaatjes toevoegen aan je Families, die je vervolgens in een schedule (tabel) kan weergeven. Hierdoor kan je nu dus een tabel met bijvoorbeeld materialen maken en hier ook een afbeelding van in de tabel plaatsen, wat handig kan zijn.

Multiple trim/extend

Dan is er multiple trim/extend, waarmee je door middel van een fence (zoals in AutoCAD) meerdere objecten tegelijk kunt trimmen of extenden, in plaats van deze één-voor-één aan te moeten klikken.

‘gepinde’ objecten

Misschien de beste verandering is het feit dat je ‘gepinde’ objecten nu ook niet meer kunt weggooien. Voorheen kreeg je alleen een melding dat er gepinde objecten waren weggegooid, nu moet je ze eerst ‘unpinnen’ om ze weg te kunnen gooien. Hier ben ik erg blij mee.


De laatste verandering, waar ik denk wat aan te hebben is dat je nu ‘Tooltips’ kunt toevoegen aan parameters, waardoor de soms wat cryptische benaming hiervan een uitleg kan krijgen in de vorm van een popup als je er met je muis over zweeft.

Na de update training nog even een kort enquête ingevuld, waarna ik mijn bewijs van deelname in de mail kreeg. Op naar de update training voor 2016, volgend jaar.


Tips and Tricks voor Revit

Zelfs na een jaar of 15 te hebben gewerkt met AutoCAD en AutoCAD Architecture kom ik zo af en toe nog dingen tegen op internet of bij collega’s die ik nog niet wist.

Na een ongeveer jaar werken met Revit denk ik dat ik het aardig onder de knie heb, maar ben ik er van overtuigd dat er nog veel kleine en handige dingen zijn die ik, en veel beginnende Revit gebruikers met mij, niet weten. In dit blog wil ik onder andere proberen om de handige Tips and Tricks die ik tegenkom te vertellen en uit te leggen.


Zoals iedereen waarschijnlijk wel weet kan je in Revit met de cursor toetsen op je toetsenbord zaken in je project verplaatsen (nudge). Dit is uiteraard niet erg accuraat, maar vaak wel erg handig als je iets gewoon even uit de weg wil zetten. Dit gebruik ik dus al vanaf het begin dat ik Revit gebruik en ik merk dat als ik in AutoCAD bezig ben voor een oud project ik dat ook probeer te doen. Blijkt dus dat je erg snel gewend bent aan handige features binnen een programma.

Wat ik dus niet wist en waar ik deze week op werd gewezen door een collega die voor het eerst met Revit aan de slag ging is dat wanneer je Shift ingedrukt houd tijdens het ‘nudgen’ de stappen die worden gezet een stuk groter worden (afhankelijk van hoe ver je ben ingezoomed) en het dus veel sneller gaat. Mijn collega was verbaasd dat ik dat niet wist en deed dit eigenlijk uit automatisme omdat hij dit gewend was van PhotoShop and Indesign (waarvan ik dus ook niet wist dat dit kon).

Nudge Shift Speed

Dit is één van de Tips and Tricks die je niet leert tijdens je cursus (ik in ieder geval niet) en die het leven als Revit modelleur een stuk aangenamer maakt en hiervan zijn er vast nog een stuk meer. Weet je er één laat het dan even horen in dit contact formulier

[icon name=”fa-globe” class=”icon-1x”]

Daglicht in LEED v4 EQc7, wat heb je er aan?

Sinds kort biedt AutoDesk de mogelijkheid aan via een plug-in en AutoDesk 360 een daglicht berekening te maken van je model. Dit noemen ze met een mooie term ‘Lighting Analysis for Revit with Daylighting for LEED’ wat inhoud dat je een daglicht berekening maakt op basis van het model dat je in Revit hebt gemodelleerd.

Het is allemaal vrij simpel, je installeert de benodigde plug-in en in Revit verschijnt een extra panel in de Analyze tab. Wanneer je de berekening start krijg je een box met vragen over wat voor soort berekening, de kwaliteit (hogere kwaliteit is meer punten gebruik van je subscription punten totaal) en welke verdieping. De locatie van je gebouw wordt uit je project gehaald en er word nog verteld voor welke dag de berekening word gemaakt. Ik ga er vanuit dat dit in de LEED als standaard is bepaald, omdat je deze niet kunt wijzigen.

Nadat de berekening is gedaan kan je het resultaat laten zien als een soort van ‘overlay’ op je gebouw.

daglichtberekening-plattegrondIk moet zeggen er komen mooie plaatjes uit en een grote box die me verteld dat ik voldoe aan LEED v4 EQc7 (Indoor Environmental Quality) van het U.S. Green Building Council

Het geeft uiteraard inzicht in hoe het daglicht in je gebouw er voor staat en waar eventuele aanpassingen nodig zijn. Maar wat hebben we hier nu echt aan? Er zal nog steeds een ‘echte’ daglicht berekening gemaakt moeten worden, toch? Of zal een gemeente met deze berekening, deze mooie plaatjes en het rapportje dat je er bij kunt krijgen tevreden zijn? Zullen ze AutoDesk geloven als er heel groot PASS op het rapport staat? Of is dit weer een ding dat alleen voor de Amerikaanse markt is en hebben wij Europeanen hier weer niks aan, anders dan het inzicht dat ik al noemde?


[icon name=”fa-globe” class=”icon-1x”]